Etre gay, choix ou condition innée ?

Je précise dans mon article scientifique publié sur ce site qu'être gay ou homosexuel n'est pas une question de choix en soi, mais plutôt une situation dans laquelle l'individu est déjà né avec cette précondition génétique à cause des phéromones, c'est-à-dire que personne ne choisit ou ne veut aimer ou ne pas aimer les hommes ou les femmes. Une personne naît en aimant ou non une certaine chose, par exemple, elle naît avec la couleur des yeux, la race, les cheveux d'une certaine couleur ou forme et la couleur de la peau.

Beaucoup de gens essaient de se cacher ou même essaient d'aimer le sexe opposé pour rendre compte d'un masque social ou religieux comme un dispositif imposé dans notre société actuelle. Cependant, cela devient inutile, souvent malsain et prédispose à la psychopathologie mentale, développant des troubles psychiatriques et apportant des dommages importants à l'individu, à la famille et à la société en général. Tout cela parce que le fait qu'une personne soit homosexuelle est une condition, une identité du sujet, quelque chose d'inné - et pas un simple choix. C'est le domaine du désir. De quelque chose dans le domaine de la sexualité saine qui peut déterminer des comportements et des styles sains pour former de nouvelles familles heureuses dans la société.

Pour pimenter un peu plus le sujet, je voudrais dire qu'en tant que scientifique de l'esprit et psychanalyste, je suis totalement en désaccord avec le maître et génie Sigmund Freud (1836-1939), dans la mesure où je ne pense pas que le sujet bisexuel peut exister. Je suis contre la théorie de la bisexualité. Je veux dire que l'individu est gay ou non. Soit vous aimez les hommes ou les femmes. Les deux choses ensemble deviennent une équation impossible du point de vue de la logique. Vous ne pouvez pas être né en Afrique ou en Espagne en même temps. Vous ne pouvez pas être blanc ou noir en même temps. Je peux même teindre mes cheveux ou ma peau et mettre une lentille de contact pour camoufler la couleur de mes yeux. Sinon, je peux prétendre quelque chose que je ne suis pas. Mais ce qui est inné ne peut pas être changé par le comportement. Pardonnez-moi les psychologues du comportement, mais leurs théories servent très bien aux comportements animaux qui agissent par instinct et ne servent pas à l'être humain qui a une âme et la qualité de parler dans le langage.

Ce sujet sera discuté plus en détail plus tard. Je veux juste laisser un soupçon d'épice qui démontre à quel point il y a une erreur et un sophisme clair quand on parle du l'homosexualité humaine.

Le problème principal se réfère à la société moderne, c'est-à-dire à la société occidentale et fausse chrétienne actuelle qui tente d'impliquer le sujet dans une certaine norme sociale, c'est-à-dire qui tente d'encadrer l'être humain dans une hétérosexualité en faveur d'une famille parfaite - homme et femme. , et fils. Même s'ils sont menteurs et malheureux, même s'ils n'ont ni amour ni désir.

Il y a le problème de la personne qui, pour des raisons comportementales ou modernes, « essaie » d'être gay et d'être avec quelqu'un du même sexe. Que ce soit par la culture de la trahison, la pornographie ou la modernité. Cela fait référence à quelque chose d'irréel qui fait obstacle au concept de celui qui est vraiment homosexuel. Et cela n'entre pas dans la thèse maintenant proposée.

En bref, être gay ou homosexuel est quelque chose d'inné, c'est-à-dire qu'une personne est née ainsi, peu importe à quel point elle essaie de se cacher derrière une culture hétérosexuelle. Et cela peut ensuite faire évoluer le sujet vers de futures pathologies et troubles mentaux et comportementaux.